Boete van 24 duizend euro voor Olivier Deschacht

Verdediger Olivier Deschacht van Anderlecht, heeft een boete van € 24.000 gekregen van de Kansspelcommissie. Deschacht heeft volgens de Kansspelcommissie gegokt op wedstrijden van zijn eigen ploeg. Hij gokte zelfs op wedstrijden waar hij zelf aan deelnam en daarbij zelfs ook op verlies van zijn eigen ploeg.

Deschacht houdt vol dat niet hij inzette op wedstrijden van Anderlecht, maar dat zijn broer Xavier via zijn account bij goksite Unibet speelde. Xavier Deschacht kreeg ook een boete. Hij moet € 6.000 betalen.

De boetes zijn hoog in vergelijking met andere dossiers waarbij voetballers gokten op voetbalwedstrijden. In vergelijking met de eis komt Deschacht er echter goed vanaf. De boete van Deschacht is hoger dan wat andere voetballers eerder aan boete kregen. Volgens de Kansspelcommissie komt dat omdat Deschacht weinig schuldinzicht heeft getoond.

Het dossier van Xavier en Olivier Deschacht

Voetballers mogen niet gokken op voetbalwedstrijden, laat staan op wedstrijden van hun eigen ploeg of wedstrijden waar ze zelf deel aan nemen. In totaal zou er meer dan 2.000 keer een inzet op een voetbalwedstrijd gedaan zijn vanuit het account van Deschacht. Drie jaar geleden werd er een weddenschap gewonnen toen Anderlecht in de Champions League verloor van Benfica. Deschacht speelde zelf mee in deze wedstrijd.

Dat was niet de enige weddenschap op wedstrijden van Anderlecht die was geplaatst met het Unibet-account van Olivier Deschacht. In totaal zou er op meer dan 60 wedstrijden van Anderlecht gegokt zijn. Dit is gebleken na onderzoek van het parket en de Kansspelcommissie. In 20 van deze wedstrijden stond Deschacht zelf op het veld.  De Kansspelcommissie had dit onderzoek opgestart, nadat in september 2016 aan het licht was gekomen dat Deschacht gokte op voetbalwedstrijden.

Volgens OIivier Deschacht heeft in in 2006 het account inderdaad zelf aangemaakt bij bookmaker Unibet. Tot en met 2009 zou hij zelf gebruik hebben gemaakt van het account via de computer in het ouderlijk huis. In 2009 vloog Deschacht uit.

Daarna zou zijn broer verder hebben gespeeld op zijn account. Vanaf 2010 is het in België strafbaar om als voetballer te gokken op voetbalwedstrijden.

Deschacht in beroep tegen boete

De voetballer is niet te spreken over de hoge boete die hij heeft ontvangen van de Kansspelcommissie. Volgens Deschacht en zijn advocaat is er geen enkel bewijs dat het Olivier was die via zijn account speelde.

Ook voert de voetballer aan dat het financieel niet interessant is om zijn eigen ploeg te laten verliezen. Een gewonnen inzet op verlies van Anderlecht tegen Benfica leverde € 757 op. De winstpremie bedroeg echter € 40.000, terwijl een gelijkspel nog € 20.000 op zou leveren.

Deschacht en zijn advocaat wijzen er verder op dat broer Xavier toe heeft gegeven vanaf 2009 gegokt te hebben bij Unibet via het account van zijn broer.

Andere voetballers kregen lagere boetes dan Deschacht. Knowledge Musona van KV Oostende gaf toe ingezet te hebben op verlies van zijn eigen ploeg. Hij moet € 3.000 betalen. Ook Henkinet (Waasland-Beveren) en Tuur Dierckx (Antwerp) kwamen er vanaf met lagere boetes.

Bekijk hier de beelden van de beruchte wedstrijd tussen Anderlecht en Benfica:

Belgische Kansspelwet in strijd met Europese regelgeving ?

Het Europese Hof van Justitie heeft uitgelegd hoe bepaalde Europese regels over online gokken uitgelegd moeten worden. Dat deed het Hof in een geschil tussen bookmaker Unibet en de Hongaarse overheid. De uitspraken van het Europese Hof over hoe Europese wetten uitgelegd moeten worden, kan ook effect hebben op de manier waarop België online kansspelvergunningen uitgeeft.

De grote vraag is natuurlijk of er partijen zijn die er trek in hebben het Belgische vergunningenstelsel open te breken. België heeft in het verleden al eens een zaak aangespannen tegen de Europese Commissie.

Waarover liggen Unibet en Hongarije overhoop?

Hongarije heeft enkele jaren online gokken geregulariseerd. Niet omdat de Hongaarse overheid zo’n voorstander is van online gokken, maar omdat het moet van Europa. Zoals zoveel landen, wilden de Hongaren vooral de landbased sector in het zadel helpen en grote, buitenlandse bookmakers buiten de deur houden. Daarom werd als regel ingevoerd dat 10 jaar ervaring als kansspelbedrijf in Hongarije een vereiste is voor het verkrijgen van een kansspelvergunning. Verder gaf Hongarije zo min mogelijk publiciteit aan de mogelijkheid om licenties aan te vragen.

Unibet kreeg het al vrij snel aan de stok met de Hongaarse overheid. De Hongaarse overheid klopte bij Unibet met de eis aan om de website te blokkeren voor inwoners van Hongarije. Dat deed Unibet niet, waarop de Hongaarse overheid Unibet een boete gaf. Deze boete wordt aangevochten door Unibet.

Unibet stelt dat het als Maltees bedrijf gediscrimineerd wordt ten opzichte van Hongaarse bedrijven. Voor Hongaarse bedrijven is het immers een koud kunstje om al 10 jaar actief te zijn in de Hongaarse kansspelindustrie. Voor een Maltees bedrijf is dat een stuk lastiger, zeker als de toegang tot de markt wordt geblokkeerd door dit soort regels.

Rechter legt regels uit in voordeel Unibet

De Hongaarse overheid en Unibet hadden het Europese Hof van Justitie verzocht om uitspraak te doen over hoe de regels geïnterpreteerd moeten worden. Hierbij heeft de rechter duidelijk gesteld dat de Hongaarse regels discriminerend zijn en zodoende de vrijheid van het aanbieden van diensten beperken. Aan Unibet opgelegde boetes zijn onterecht, aangezien de Hongaarse wet aan alle kanten rammelt. Een rammelende wet betekent dat die wet ook niet gebruikt kan worden om boetes op te leggen.

De 10-jaars regel in Hongarije doet direct denken aan de verplichting tot het hebben van een fysiek casino in België. Online casino’s komen enkel in aanmerking voor een vergunning als zij een fysiek casino in België uitbaten. Dat lijkt op een maatregel om buitenlandse partijen zoveel mogelijk buiten de deur te houden. De vraag is of deze maatregelen discriminerend is ten opzichte van niet in België gevestigde kansspelbedrijven. En als dat zo is, is deze maatregel dan gerechtvaardigd?

Het verweer van België komt er kortweg op neer dat België vindt dat de Europese Commissie niet bevoegd is om dit soort regels op te leggen. De Kansspelcommissie en de Belgische overheid vinden dat zij zelf het best in kunnen schatten op welke manier Belgische spelers beschermd moeten worden.

Toch zou het zomaar kunnen dat enkele internationale partijen gaan proberen om de markt open te breken. Vooral de European Gamblingh & Betting Organization lijkt geïnteresseerd te zijn om markten open te breken. Bijvoorbeeld in Polen en Nederland, maar wie weet ook in ons land. Leden van deze organisatie zijn onder meer Betclic, Bet-At-Home, Bet 365, Unibet, BWin en Betsson.